Afin de connaitre clairement la position de chacun de nos élus (locaux, départementaux ou régionaux), nous leur avons fait parvenir la lettre ouverte ci-dessous. En espérant avoir cette fois une réponse claire et précise sur chacun des points évoqués.
**********
LETTRE OUVERTE A :
-
Madame Michèle NADEAU, Maire de SURZUR,
-
Monsieur Pierre LE BODO, Président de Vannes
Agglomération,
-
Monsieur François GOULARD, Président du Conseil
Départemental du Morbihan,
-
Monsieur Hervé PELLOIS, Député du Morbihan,
-
Monsieur Joël LABBE, Sénateur du Morbihan,
-
Monsieur Pierrick MASSIOT, Président du Conseil
de la Région Bretagne
Madame, Messieurs,
Vous n’êtes pas sans savoir que le projet de construction d’un parc
d’attraction sur la zone de loisirs de la commune de Surzur soulève beaucoup
d’interrogations et qu’une partie importante de la population y est opposé. En effet,
les quelques réunions avec les porteurs de projet Mr et Mme NIZAN, la Commune
de Surzur et Vannes Agglo, n’ont pas permis de répondre à nos questions.
Cette zone de loisirs propriété de Vannes Agglo, d’une superficie d’environ
14 ha, accueille actuellement le centre aquatique AquaGolfe sur un peu plus de
3 ha. L’appel d’offre du 07 septembre 2013 aurait dû être ouvert à toute
activité de loisirs, hors il fait appel exclusivement à la création d’un parc
d’attraction. Il ne nous a pas échappé que les élus de Vannes Agglo et de
Surzur connaissaient déjà à ce moment la volonté de Mr et Mme NIZAN de
construire un parc d’attraction et que l’appel d’offre a été rédigé dans ce
sens. Vous empêchiez ainsi d’autres entrepreneurs de proposer des projets
différents et plus en adéquation avec les souhaits de la population.
Pourquoi ?
A l’heure où l’on parle beaucoup de démocratie participative, il est
dommage que la population de Surzur et plus généralement de Vannes Agglo n’ait
pas été consultée. A l’heure où l’on parle beaucoup d’écologie, il est dommage
de privilégier un projet très énergivore.
Nous nous interrogeons également sur l’utilité d’un 2ème
parc d’attraction dans le département à moins de 40 kms de distance l’un de l’autre.
Le parc Kingoland de Plumelin a ouvert en 2014, celui qui devrait se construire
à Surzur proposera le même type de manèges. Il semblerait que 2 parcs aussi
proches ne soient pas viables. Devons-nous vous rappeler que Kingoland a reçu
200 000 € de subventions publiques (100 000 € de la Région Bretagne
et 100 000 € du Département) ? A l’heure ou l’on parle d’économie, si
ce parc devait fermer suite à la concurrence de celui de Surzur trop proche, ce
serait donc 200 000 € de nos impôts de jeter par les fenêtres, et des
emplois perdus.
Le porteur de projet nous confirme n’avoir demandé aucune subvention,
ni au Département, ni à la Région. Parfait. Il est cependant étonnant de voir
que les terrains vendus par la Commune de Surzur aux artisans, qui créent eux
aussi des emplois, le soient au prix de 15€/m2 alors que Vannes Agglo le
propose à 2,60€/m2 pour la construction de ce parc. Subvention déguisée ?
Sur les 10ha libres, environ 2ha ne sont pas exploitables car classés en zone
humide. Ces 2 ha resteront propriété de Vannes Agglo pour diminuer les coûts
d’achat par Mr et Mme NIZAN. Autre subvention déguisée ? Si l’on ne prend
en compte que la différence de prix entre 15€ et 2,60€ pour 8 ha (hors zone
humide) on atteint le cadeau ainsi accordé à 992 000 € pour un projet
privé !!! En avons-nous les moyens ? Pour comparaison avec un projet de
même taille, les terrains vendus au propriétaire de Kingoland l’ont été à 5€/m2
avec une zone humide non exploitable de 2 ha. Si l’on se base sur ce prix, cela
nous donne un cadeau de 192 000 €, et plus si l’on compte la zone humide,
et beaucoup plus si l’on tient compte du fait que le prix des terrains est plus
élevé proche du Golfe que dans les terres. Encore une fois, en avons-nous les
moyens ?
En saison estivale, les porteurs de projet ont estimé l’augmentation
de trafic passant par le bourg de Surzur à 400 véhicules/jours soit 10% de plus
qu’actuellement. Notre commune ne pourra absorber cette augmentation car elle
ne sera pas étalée dans la journée mais concentrée le matin et le soir … sauf
si bien sûr le projet actuellement abandonné de contournement de Surzur refait
surface. Mme la Maire nous a affirmé qu’il n’en était pas question mais il ne
faut pas oublier qu’elle était également contre le projet de parc d’attractions
avant les élections (projet initié par son prédécesseur).
N’oublions pas non plus les nuisances sonores continues que devront
supporter les riverains ainsi que la dépréciation de leurs biens immobiliers
déjà estimés entre 20 et 30% selon les professionnels. A notre connaissance,
nous n’avons trouvé aucun parc d’attraction de ce type en France à proximité
immédiate d’une agglomération.
Enfin, quelle cohérence pouvons-nous trouver entre le classement de
notre magnifique Golfe du Morbihan en Parc Naturel Régional (à juste titre) et
la création d’un parc d’attraction qui lui ne présente rien de naturel.
Nous demandons non seulement à être écoutés mais à être entendus.
Merci de bien vouloir répondre précisément à chacun des points évoqués.
Cordialement.
Le Collectif pour
la Zone de Loisirs de Surzur.
**********
A très bientôt.
