L'enquête publique qui s'est déroulée du 20 avril au 22 mai 2015 est
maintenant terminée. Comme nous nous y attendions, le commissaire
enquêteur a rendu un avis favorable avec quelques réserves. Vous
retrouverez dans les comptes-rendus ci-après (Document1, Document2, Document3) les
différentes observations défavorables au projet, et les quelques
observations favorables. Les questions et avis déposés par le public y
sont retranscrits en partie ainsi que les réponses du commissaire
enquêteur et de Mr Nizan.
Les quelques réserves émises par le commissaire enquêteur sont :
- la mise en place d'un comité de suivi. Une fois le projet lancé je ne pense pas que ce comité soit très écouté.
- la mise en place de sonomètres. C'est une bonne mesure, demandée par le collectif et par plusieurs d'entre-vous. Mr Nizan est d'accord mais ne souhaite pas communiquer au public les données brutes car nous ne serions pas en mesure de les comprendre (!). Ces mesures seront donc analysées par Mr Nizan et son cabinet d'acoustique, puis reformulées pour que nous puissions les comprendre. Comment être certain que ce sera bien le reflet de la réalité ? Nous exigerons l'obtention des résultats bruts en plus de la version simplifiée.
- la mise en place d'une protection acoustique et visuelle au sud et à l'ouest du projet d'une hauteur d'au moins 2,50m. Une protection de 2,50m pour des attractions culminant à plus de 17m, si l'on avait encore des doutes, je pense désormais que l'on peut être certain qu'on nous prend pour des c..
Les quelques réserves émises par le commissaire enquêteur sont :
- la mise en place d'un comité de suivi. Une fois le projet lancé je ne pense pas que ce comité soit très écouté.
- la mise en place de sonomètres. C'est une bonne mesure, demandée par le collectif et par plusieurs d'entre-vous. Mr Nizan est d'accord mais ne souhaite pas communiquer au public les données brutes car nous ne serions pas en mesure de les comprendre (!). Ces mesures seront donc analysées par Mr Nizan et son cabinet d'acoustique, puis reformulées pour que nous puissions les comprendre. Comment être certain que ce sera bien le reflet de la réalité ? Nous exigerons l'obtention des résultats bruts en plus de la version simplifiée.
- la mise en place d'une protection acoustique et visuelle au sud et à l'ouest du projet d'une hauteur d'au moins 2,50m. Une protection de 2,50m pour des attractions culminant à plus de 17m, si l'on avait encore des doutes, je pense désormais que l'on peut être certain qu'on nous prend pour des c..
Nous avons pris connaissance des nouvelles mesures de bruits effectuées en
juin 2015 (ceci est traité au paragraphe II b, page 11 du dossier
'CONCLUSIONS ET AVIS' relatif à l'enquête publique) :
Les résultats font apparaître qu'une émergence de bruit de
l'ordre de 5 db est possible au point 3, ce qui ne nous étonne
pas. La limite fixée par la règlementation est atteinte et peut être
dépassée, car ne l'oublions pas, excepté le bruit résiduel, ces
résultats ne sont que le fruit d'une modélisation.
En ce qui concerne la réglementation, le Ministère de la Santé a
édité le Guide du Maire à disposition de chaque commune. cet outil
apporte au plus haut magistrat les informations nécessaires pour lutter contre les nuisances sonores pouvant
porter atteinte à la santé des concitoyens.
Nous resterons donc très vigilants et réactifs sur les
aménagements prévus et les résultats réels obtenus. Nous n'hésiterons pas, si nécessaire, à recourir aux voies
judiciaires pour défendre nos droits.
A bientôt.
